02.05.2012

Непризнанные профессионалы-психологи. Г-н Ю. Бурлан

На приеме у психолога лидер секты.

Психолог: - Здравствуйте! Вы хотите поговорить о Боге?
Лидер секты: - Да! Что вы хотите обо мне узнать?


На днях, во время посещения очередного митинга, на которые я так люблю ходить (как впрочем и все специалисты гос. сектора), мне удалось прочитать книгу В.А. Корнилова "Технологии творения". И естественно данный эпос произвел на меня негативное впечатление. Просто потому, что автор "познал" все то, что, как он думает, мы тоже хотим узнать. А если более точно, то в книги описана "теория" мироздания и точка. Все разложено по полочкам, все красиво и с графиками, много ссылок к библии, много рассказов об индивидуальном опыте "прочувствования" основ бытия.

Таких книг масса. Они рекламируются, входят в обыденное знание, их передают друзьям. Но пока большинство "особых" книг посвящено вопросам медицины, истории (особенно истории России) и строению бытия, смерти, духовного и материального мира. А вот психология долго держалась под натиском лженауки, но последнее время все больше "просветленных" личностей обращается и к нашей целевой аудитории.

И сегодня я коротко постараюсь рассказать про системно-векторную психологию (СВП) Ю. Бурлана.


Начнем с того, что с данным направлением я познакомился более года назад. Прочитал массу информации и с ужасом забыл весь этот бред. Что поразительно, на сегодняшний день в рунете практически нет статей с критикой данного "направления" психологии.

Начнем издалека. СВП не наука, это не практическое направление, это просто бред. На этом статью можно заканчивать. Но давайте я постараюсь немного рассказать о "открытиях" Ю. Бурлана. В любом случае помните, что я так и не смог найти адекватного описания направления, а на тренинг идти мне пока не хочется (но обещаю, что рано или поздно это сделаю).

СВП - некая гремучая смесь классического психоанализа, юнгианской терапии и НЛП (в т. ч. когнитивных модальностей, но это не очень явно). Все эти направления сами по себе давно доказали свою актуальность и эффективность. Тем не менее, вспомните то, что все они давно находятся в конфликтных отношениях. Если фрейдисты просто не очень понимают юнгианцев, то НЛПшники в принципе не переносят всех, кто занимается глубинной аналитической работой. Ну, так сложилось. Но все эти 3 направления прекрасно работают как со здоровыми людьми, так и с патологией.

И по правде говоря, идея о том чтобы смешать Юнга, Фрейда и основателей НЛП (Пьюселик, Гриндер, Бендлер) витала у ряда авторов. Тем не менее, этого никто не делал. Но тут появился герой, и ему явно не терпелось открыть нам всем глаза.

Ю. Бурлан настойчиво навязывает на своем сайте представление о неких "векторах". Именно здесь и проявляется его желание смешивать все то, хорошее, что есть в практической психологии. Вот список основных векторов:

- звуковой
- зрительный
- кожный
- обанятельный
- оральный
- мышечный
- уретральный
- анальный

Sic!

Этот список похож на пожилого психоаналитика, занимающегося садомазахистким сексом с юным НЛП практиком.

Затем вспомним о том, что в названии СВП есть слово "системная". Ну, тут вообще все открывается в самых прекрасных тонах. Я не стану рассказывать о теории систем, но творчество Бурлана не системно и точка.

В описании СВП есть следующая фраза: Системно-векторная психология не является ответвлением классической психологии или частью классической психологии. Она впервые ставит психологию на уровень науки.

Если кто в танке, то СВП вообще не является наукой никоим образом. В идеале СВП можно натянуть на практическое направление популярной психологии, но в таком ракурсе она больше смахивает на секту или лохотрон. В статьях можно найти информацию о том, что Ю. Бурлан проводит постоянные исследования, но, к сожалению научных статей или результатов или описания методики исследования на сайте нет. К тому же, а что тут исследовать, если и так все понятно.

Или вот еще момент: С этого начинается системно-векторный психоанализ и психология.

Т. е. СВП это не только наука, но и психоанализ. Тут стоит предположить, что авторы статей к сайту просто путаются в профильной лексике.

Так в чем же смысл бытия нашего мессии? А в том, чтобы определять вектора своих последователей. Замечу на секунду, что про объективные методы оценки темперамента, векторов или чего угодно еще на сайте не рассказывается. В этом в принципе проявляется НЛПшная часть Ю. Бурлана, который, наверное, умеет "видить" ваш вектор. Кстати говоря, если вектор свой вы узнаете, то будет все ок.

Но больше всего на сайте мне нравится статья об основных мифах СВП. Вот выдержки из нее:

Системно-векторная психология не создала новую классификацию типов людей, а выявила то, что было скрыто от человеческого сознания, а именно: связь между психическими процессами человека и его 8 эрогенными (чувствительными) зонами, выраженными физически.

Так как других зон у человека нет, то и дополнительно придуманные классификации являются лишь плодом фантазии и воображения. 

Мы говорим о том, что наблюдаемо и проверяемо на практике, иначе можно уйти в дебри фантазий и бессмысленных рассуждений, далеких от реального мира.

Мы основываемся на том, что в каждого человека природой заложена его видовая роль (в целях выживания всего человечества), при выполнении которой он получает удовлетворение от жизни. Этим обусловлено наличие особенностей, выраженных как в его психическом аппарате, так и в физическом  теле.

Мне не хочется это комментировать, нет сил уже смеяться. Когда я писал эту статью, я просто старался донести до тех немногих читателей блога, что СВП это лохотрон. Если вам так не терпится понять себя и других, пройдите первый курс НЛП, почитайте Фарелли, попробуйте пройти расстановки. Помните, что психология не дает ответов (и не даст никогда), но занимается поиском путей решения. И если человек сам в состоянии решить трудности, то специалист просто поможет это сделать.

Если вы или кто-то из ваших близких заинтересуется СВП, то лучше обратите на это внимание. Потому что люди прошедшие этот тренинг становятся достаточно "просветленными" и "мудрыми". Но каким бы великим ученым, практиком, психоаналитиком и др. Ю. Бурлан не был, его сегодняшние ученики будут клиентами "обычных" психологов и терапевтов завтра.

В заключении приведу выдержку с блога Ильи Латыпова:

"Общий вывод - во многом деструктивная псевдонаучная организация, основанная на харизме Учителя."

P.S. Биографическую информацию о сегодняшнем герое я так и не нашел. Попробуйте поискать, и если найдете то пишите мне обязательно.

Все статьи о непризнанных профессионалах-психологах:

75 комментариев:

  1. Пожалуйста, не путайте СВП Бурлана и Толкачева...Это - разные вещи.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Каюсь) С трудами Толкачева не знаком вообще

      Удалить
  2. Бурлан основалл свою секту не материалах Толкачева, просто Толкачев, не занимался таким агрессивным впендюренгом своих учений.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Стараюсь отвечать на комментарии по мере поступления. Но вот на этот комментарий никак не мог ничего толком ответить, т к не было возможности прочитать про Толкачева. Наконец прочитал.
      С комментарием согласен)

      Удалить
  3. Станислав! Ваш текст - просто пища для анализа...
    Писали бы уже лучше по-научному, с нормальной критикой, а то как посредственный пользователь сети. Да проанализируйте в конце концов уже эту свп! Разложите ее по-настоящему,дайте нормальную критику! Что за детский лепет? Латыпов пытается, но пока весьма посредственно. Как о жизни рассуждать, так отличная статья, как о СВП - три словца и побежал. Читаешь, и выглядит все, как игра мальчиков в танчики. Что за бред? Где ваши научные доводы, где ваши нормальные критичные заметки с точки зрения научной психологии? Таких СВП в интернете пруд пруди! Зачем заостряете тогда внимание на этом? Написали отсебятину,противно читать. Если это секта, объясняйте почему, если это лохотрон, доказывайте с пеной у рта, а не "СВП не наука, это не практическое направление, это просто бред. На этом статью можно заканчивать". Вы же не умеете кратко излагать, всегда хочется все по подробнее, по глубже донести.Так вперед!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Прочитал тут ваше сообщение, остался в двояких ощущениях)))
      К сожалению в последнее время у меня нет желания заниматься всякими там Бурланами. Однако вы меня вдохновляете и я вам по секрету скажу, что мечтаю посетить занятия с Бурланом или его последователями. Потом то я разойдусь)
      В принципе, как будет время я дам критику посерьезней. Но я даже не знаю с чего начать там критиковать: с бредовой "теории", с навязчивой раскрутки, с отсутствия признания среди коллег...
      Вообщем, спасибо вам за критику, как подготовлюсь, так рожу новый материал по этой теме)

      Удалить
    2. Анонимный10 июля 2014 г., 18:05

      В своё время у Фрейда и Энштейна тоже не было признания со стороны своих коллег.Так что это не является аргументом в пользу того,что свп-это бред.Более того-это уже стало некой закономерностью,что самые,по-настоящему революционные идеи воспринимаются обществом(в том числе и в первую очередь в научной среде) в штыки.Так что я скорей готова признать свп чем-то действительно новым и гениальным уже хотя бы по одному тому факту,с каким возмущением это принято в сегодняшней научной среде....Не понятно(по крайне мере лично мне) почему все так "взъелись" именно на эту теорию(как это уже кто-то правильно подметил здесь в комментариях).Пруд пруди разных теорий и треннингов.И если свп -это лохотрон,мыльный пузырь,проще говоря пустое место-то тем более,зачем же создавать столько шума и критики вокруг...пустого места?Зачем "поддерживать " и "подпитывать" пустоту?Этим критикующие только пиарят(пусть и невольно) саму теорию свп.Ведь невозможно же споткнуться о ничто,о пустоту?Если споткнулись-значит там не пусто.Так что нет дыма без огня.Столько шумихи не возникло бы будь свп сплошь высасанной из пальца всевдонаукой.

      Удалить
    3. Факты, нужны факты, а их, кроме результатов (уверен неустойчивых) нет. Факир тоже шпагу глотает, но это не значит что он сможет научить других.
      Никто не против научности. в том или ином направлении, только покажите ее, дайте хоть краем глаза взглянуть, только ссылки откуда ноги растут давать не надо, там люди доказывали, отстаивали, являлись профессионалами. А кто такой Бурлан, где его диплом. научная часть. где защита перед научным сообществом (ну или попытки), где выборка по результатам, что они устойчивы и навсегда, при этом сделаны независимыми экспертами, где это все ? Пока этого нет все это выкачивание денег и навязывание мировоззрения, по сути является лженаукой и мошенничеством. Жду когда появится лига обманутых, думаю скоро.

      Удалить
    4. Да, именно так) Кстати есть такой гештальтист Илья Латыпов, его в свое время бурланисты мучали и блог его грязью заливали. В его блоге все подробно рассказывается. По моему его можно назвать главой лиги обманутых)

      Удалить
  4. Анонимный15 мая 2013 г., 0:54

    Я тренинг прошла. Подтверждаю, что отзывы о нем - правда. Спорить не хочу, но информацию озвучу. Сходите, что ли, посмотрите. )))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте, на самом деле давно хочется попасть и посмотреть вживую. Как только, так сразу.
      Но с другой стороны, например, когда я пишу про провокативную терапию, я на нее не хожу, а просто читаю книги и пробую работать в этой модальности. А особенность системно-векторной психологии в том, что на даже на уровне теории масса проблем. Но Ваш посыл я понял и попробую посетить, спасибо)

      Удалить
  5. Тоже оставлю в стороне статью, так как её то и поверхностной назвать вызывает некоторое стеснение.
    Прошёл тренинг, имею свой позитивный результат. Который, говоря честно, меня самого удивил, хоть и возлагал на тренинг довольно большие надежды.
    Более чем за 1.5 года не нашёл в СВП ни одной нестыковки, а занимаюсь я ей довольно плотно. И нестыковки искал, поверьте, гораздо тчательнее Вас)
    Пожалуй на этом и закончу. Заметке вашей желаю обрести хоть какую-нибудь глубину. Кстати, там же всё есть. При наличии должного любопытства легко поймёте почему, например, эта информация не ложиться в письменную форму, и так же много чего.
    Вперёд и вверх, Станислав!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо за мнение)
      Как и говорил все хочу попасть на занятия, но никак)
      Про поверхностность, да. Согласен.
      Про нестыковки разговор глуп, т.к. в данном блоге разбираются подходы и теории психологии и психотерапии. В статье отражено только то что мне волнует - то что СВП по видимому не имеет никакого отношения к этим 2м направлениям знания. В остальном лично мне она не интересна.
      Если это хорошее учение, мировозрение или что то в этом роде то ок) Главное понимать что СВП не имеет отношения к психологии и психотерапии. Это все, далее вне моих интересов и знаний.
      Отдельно отмечу что в письменную форму ложится все. СВП в письменной форме отражена тоже в достаточной мере. Однако очень хочется увидеть в живую.
      В остальном спасибо за мнение))

      Удалить
    2. так, тогда не понятно, зачем Вы бежите впереди повозки... Стыда не ботитесь? Это довольно серьезно.... И я уже 2 года, как прошла первый уровень, а далее и второй , дважды, по причине - знания эти бесконечно глубокие... Благо, я не писала до странных своих мнений... За что я себе и благодарна... Очень надеюсь, что пройдете тренинг, если на самом деле желаете и сделаете это не с предубеждением, а чтобы вникнуть в предмет, о котором судите...

      Удалить
    3. Анонимный, дайте конкретики немного.
      Потому что я тоже посмотрел занятия СВП и ничего там не нашел)))

      Удалить
  6. Полтора года СВП изучаю. Не так чтобы сильно. скажу что СВП к науке более бизка чем остальные направления поскольку главное есть - повторяемость, предсказуемость результата. И главное - результат, который в других направлениях не более чем у бабы Маши. про латыпова повеселили - это тот, чья маман ведет курсы левые? там вообще интересная история с этим Латыповым - сначала он и его маман "наехали" на Бурлана. Получили в обратку. Он начал после этого строить из себя жертву...

    В общем рекомендую самому тренинги бесплатные послушать и сделать выводы... На мой взгляд критерий истины один - практика...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте, Rex711!
      Отвечаю Вам как автор блога.
      Повторяемость результатов как критерий научности (принцип верификации) устарел. Почитайте Вики. Также проверяемость относится к тем научным теориям, которые опубликованы в профильных научных журналах. В СВП повторять нечего, публикаций нет. Предсказуемость результата мне как критерий не понятен.
      Про бабу Машу не очень понял) Но настроение подняло)
      В споре Бурлан и Латыпов, я за психологию и в меньшей степени за Латыпова, но против СВП)
      Также обратите что истину никто не ищет и скорее всего ее нет. А если она есть то практика точно не критерий. По крайней мере в психологии соотношение теории и практики вопрос волнующий умы еще со времен Вундта. СВП в этом плане ничего нового не привнесло, а скорее всего сделало большой шаг назад.
      В любом случае не хотел Вас задеть, если что простите) Но данный блог ведется по большей части для психологов, а психологи не используют и не принимают СВП. Возможно мы дураки, но с другой стороны если кто-то хочет дружить с нами, то будь добр доказывай)))
      Спасибо за комментарий)

      Удалить
    2. Обращаюсь к автору данного текста, который даже обоснованной критикой назвать не могу. Вы, взяв на себя смелость комментировать современные научные достижения и исследования, потрудились бы хотя бы досконально разобраться в предмете критики. Что движет вами, мне в отличие от вас, вполне очевидно. Своим невежеством вы не только себя выставили на посмешище, да еще и ввели в заблуждение подобных вам зевак. Изучите материал и говорите предметно! Прежде чем писать чепуху, смехотворную для людей с образованием в области психиатрии, пройдите тренинг и кто знает, может быть и в вашей голове и жизни наступит просветление. Будьте счастливы!

      Удалить
  7. Странно читать "глубокий анализ" несведущего человека.Прежде, чем судить бред это или не бред,нужно познать его изнутри.А что Вы можете предложить людям? Это то же самое как судят Н. Михалкова , известных людей,которые принесли миру или стране свой вклад. И если Вы выставили пост на тему СВП, то послушай хотя бы вводные лекции,но не с позиции опорочить, а с позиции познать!!! Только тогда услышите. Ну а о секте ,вообще смешно слушать. Секта -это закрытое общество.Надеюсь-это понятно.

    ОтветитьУдалить
  8. Это написано от лица юного НЛП практика? Если да, то хотелось бы узнать цель НЛП, что она дает конкретному человеку и как используется в интересах других людей? Все, что я прочитала про НЛП сильно пугает. Может быть, это наука позволяет познать себя, но цель ее, мягко говоря, отталкивает.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, только НЛП лежит в свободном доступе бесплатно.
      А я нет, не НЛП. Первые ступени проходил. Понравилось, но все времени нет до конца доучиться.

      Удалить
  9. судить статью не стану) но на мой взгляд тоже простовато очень для "научного " мнения. Тренинги Бурлана не проходила, но ознакомилась с большим материалом по теме и мнением конкретных людей. Жалобы: Все в восторге, многим помогло. Объективно: в виду большой амплитуды интеллектуального уровня, результаты не однообразны всяко) но многим помогло, потому как даже если "серенького" убедили копаться в себе, это уже его личностный рост, а если еще и НЛП составляющую их примет к действию, то точно чем-нить поможет, а это уже результат. а раз плюс у большинства, то уже точнее медицина, которая вторая после богословия по точности, и количество опубликованных статей здесь точно не важно.)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мнение авторское личное в блоге, не научное.

      Удалить
  10. опишу минимум + которые видны сразу и применяются любым практикующим психологом: прочитав материал как минимум не зависимо от своего уровня развития, понимаешь что все просто разные, а не одни хуже других, (+однозначный для любого человека, особенно маргинального -терпимость к инаковости) + желание поработать над собой в стремление к личностному росту где "типо" более способен) можно критиковать до бесконечности вообще любые теории) но количество публикаций точно не градусник истины) хорошая интеллектуальная идея поставленная на грамотно-коммерческие рельсы. Про то как официальная наука утратила любое доверие со стороны населения говорить не приходиться, это очевидно) Поэтому если помогает людям в большинстве, пусть существует.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Количество публикаций не градусник. Градусник - их наличие.

      Удалить
  11. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  12. Представляете, эта Ваша статья продублирована на другом ресурсе)))
    http://psy-kino.ru/psy-novosti/ocherednaia-psevdo-psikhologiia-ili-psikhologiia-budushchego-nezavisimyi-analiz-sistemno-vektornoi-psikhologii-iu-burlana
    Но что интереснее, есть продолжение, которое "Вы" написали уже после прохождения тренинга
    http://psy-kino.ru/revoliutciia-soznaniia-prodolzhaetsia-s-sistemno-vektornoi-psikhologiei
    Смешно до коликов.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Меня не раз дублировали, и иногда я сам в этом виноват.
      Спасибо за ссылки!

      Удалить
  13. Простите, я несколько запутался в статьях. К вам это не имеет отношения (комментарий не удалить)

    ОтветитьУдалить
  14. Не важно что такое свп, главное что эта психология помогает людям жить свою жизнь счастливее и качественнее!:)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это важно для специалистов. У других есть свобода воли и флаг в руки.

      Удалить
  15. Всеволод Новопашин, О векторной психологии http://proza.ru/2013/04/23/206

    ОтветитьУдалить
  16. Уважаемый Станислав. Чем является техника безопасности? Наукой или искусством? Ответ-не тем и не другим. Это религия- можно не верить, но обряд соблюдай. Моё предложение. Давайте представим,что психология это не наука,а искусство. Тогда хвост у проблемы отпадёт сам собой и вас перестанут донимать некие анонимные ''татьяны'' и ''ромы'' c их изящной словесностью.И может быть повнимательней перечитают великую русскую литературу с её психиатрией и психологией.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Александр!
      Да! Спасибо за классный живой комментарий, а то мы тут все про одно и тоже.
      Я к сожалению не могу признать психологию не наукой, придется остаться без работы(
      Но то что некоторым (и мне тоже) стоит относиться легче к теме - Да!) Полностью поддерживаю)

      Удалить
  17. Здрасте:) Прошел Тренинг давно, сначала у ученицы самого Толкачева, затем 2 уровня у Бурлана. Т.к. сам работаю с научными работами и пишу кандидатскую, могу всех заверить, что Ю.Бурлан - отменный троль. Он зарабатывает деньги, а не делает науку, но зарабатывает мастерски - и действительно крайне харизматичен. Сама же СВП - это скорее психоанализ, причем фрейдово-юнговский (от фрейда по сути - сознательное, бессознательно и подсознательное, а от юнга коллективное бессознательное). На тренинг можно сходить, дабы получить заряд энергии и бодрости, (как обычно делается в МЛМ или сектах) однако стоит быть очень осторожным, ведь Бурланизм - это настоящая, стопроцентная секта, закрытая и очень жесткая. плюс там всех сажают на каббалу (по мне - это отвратно). Можете, ксатати полсушать В.Юнева, которому бурлановцы объявили войнушку:) (того я тоже прослушал - более аргументированна теория)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Как же все запутано и интересно)
      Спасибо за комментарий!

      Удалить
  18. Дааа, все запутано. Мучала бессоница, и забрел на сайт свп. Все так грамотно расписано,что сразу же охота поверит. Я очень хочью поверить, хочью чтоб все стало клаасно, но не хочью стать л...хом.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да тут ничего не запутано. Счастье не продается.

      Удалить
  19. Анонимный4 июня 2014 г., 11:07

    Почему Вы ,извините,не посетив ни разу тренинг,даже бесплатный,позволяете себе критиковать все это направление ? Это по меньшей мере ограниченность мышления,извините.Но это так...Вы некомпетентны,чтобы рассуждать,а уж тем более критиковать это.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Посетил я его, о чем есть отдельный пост в блоге.
      Прочитал все что нашел.
      Как считал бредом, так и считаю.

      Удалить
  20. Анонимный17 июля 2014 г., 17:01

    Когда я считаю какое-то явление "бредом" - я не обращаю на это никакого внимания, а занимаюсь тем, что считаю полезным.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну а у меня есть блог и я предпочитаю высказать свою точку зрения)

      Удалить
  21. Наверное скоро психологи, психиатры и т.д потеряют свой хлеб. Не смогут годами высасывать деньги из несчастных страдающих людей. Эти профессии вообще могут исчезнуть, вот их представители и возмущаются, кто же хочет остаться без работы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну психиатры тут вообще не при чем, а вот консультанты психологи давно уже занимаются обманутыми любителями всяких там псевдо-психологий. Так что оттока пока не ожидаем)

      Удалить
  22. Обращаюсь к автору данного текста, который даже обоснованной критикой назвать не могу. Вы, взяв на себя смелость комментировать современные научные достижения и исследования, потрудились бы хотя бы досконально разобраться в предмете критики. Что движет вами, мне в отличие от вас, вполне очевидно. Своим невежеством вы не только себя выставили на посмешище, да еще и ввели в заблуждение подобных вам зевак. Изучите материал и говорите предметно! Прежде чем писать чепуху, смехотворную для людей с образованием в области психиатрии, пройдите тренинг и кто знает, может быть и в вашей голове и жизни наступит просветление. Будьте счастливы!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да разобрался я в предмете, даже тренинг посетил. Куда дальше то?
      Статьи дайте, тезисы на конференциях, исследования. Да хотя бы просто пусть они перестанут воду на сайте лить, этого уже будет достаточно.
      В моем посте приводится не только мое мнение, но и другого сертифицированного специалиста.
      А тренинг этот с психиатрией никак не связан. Прочитайте что такое психиатрия сначала!

      Удалить
  23. Эхх =)
    Всё бы ничего, но у них началась новая волна агрессивной рекламы. Пиарятся даже на ситуации вокруг Украины, давая "научный разбор причин случившегося" ~.~

    ОтветитьУдалить
  24. Посетила один тренинг, поняла, что это полный бред! Люди в количестве 2700 человек, наперебой задают вопросы и закидывают хвалебными одами! Точно в секте, никто друг друга не слышит. Харизматичен ли Бурлан? Для меня нет, однозначно. Человек нашел свою нишу и удачно зарабатывает деньги.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо за мнение. Читайте последний пост в блоге, там про развитие подобных технологий.

      Удалить
    2. "Посетила один тренинг, поняла, что это полный бред! Люди в количестве 2700 человек, наперебой задают вопросы и закидывают хвалебными одами! Точно в секте, никто друг друга не слышит. Харизматичен ли Бурлан? Для меня нет, однозначно. Человек нашел свою нишу и удачно зарабатывает деньги." ....
      Посетила 3 тренинга с разной периодичностью и 100% соглашусь с автором и вами, Станислав. Секта, бред и деньги - однояйцевые близнецы!!! Народ ТВ заменяет монитором, получая новую желаемую порцию зомбобреда. Это гораздо проще, чем включить собственный мозг для разбора каких-то своих насущных проблем. Проще получить лжепилюлю от предприимчивого психолога. психотерапевта...(завтра он может быть Богом, так как это позволяет ему его свита). Эффект плацебо в действии!

      Удалить
  25. НЕ ВЫЯВИЛА НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ТОГО, ЧТО ХОЧЕТ СКАЗАТЬ АВТОР.

    ОтветитьУдалить
  26. Мира,Всем! А я вот,просмотрела,прослушала лекции Толкачёва. Вот там всё понятно,разложено по полочкам.Так на тех лекциях и Бурлан был.

    ОтветитьУдалить
  27. Главное. что бы после всех этих тренингов не хотелось творить зло...А кто в какую "форточку Америку открывает" это личное дело каждого согласно его "вектора"......

    ОтветитьУдалить
  28. В декабре 14 не выдержал и после двух лет присматривания заплатил за тренинг. На первое занятие пришёл с ощущением – ну вот и меня залохотронили, развели на деньги! Через 2-3 занятия внутреннее недовольство сменилось неподдельным интересом и удовольствием от самого процесса. Я даже поставил Юрия в один ряд с метрами по части бессознательного (Фрейд – индивидуальное, Сонди – родовое, Юнг – коллективное, Бурлан – функционально-ролевое). Если же СВП с Бурланом (без него это будет уже что-то другое) попробовать отнести к науке или искусству, то я думаю этот феномен окажется на стыке. Интересно излагаемая и работающая практика. Если говорить о науке и мнении учёных, то возникает вопрос – а кто, кроме них самих и их студентов (аспирантов) читает их труды и как они помогают людям решать их проблемы? Как говориться «Нет пророка в своём отечестве», так что судить будем об этом более или менее объективно лет через 20. А сейчас налицо кризис психологии и одновременно огромный интерес к человеку как целостной личности, к процессу его самодостраивания на основе горизонтальных и вертикальных измерений.

    ОтветитьУдалить
  29. Анонимный5 июля 2015 г., 10:28

    Самый простой способ попасть в рейтинг присоседится через критику кого-то значимого! Особенно "восхищает" критика того что автор блога не удосужился изучить да и просто прочитать самого Толкачева, автора теории , "«Роскошь системного мышления». Ситуация напоминает известную басню "Про М... и Слона".
    А по поводу взывания автора: "Статьи дайте, тезисы на конференциях, исследования." Вот там и почитайте. В.К. Толкачев "Роскошь системного мышления". Если она будет автору блога "по зубам".
    Сам Виктор Толкачев написал о Юрии Бурлане в своей биографии: "… Год прожил в Нью-Йорке. С тех пор счастлив общением с Юрой Бурланом.". Юрий Бурлан талантливый ученик,популяризатор и продолжатель дела Толкачева Виктора Константиновича, академика Ганзена Владимира Александровича.
    Советую всем придерживаться простого правила: "Сомневайтесь! Проверяйте сомнением!" Посещайте сами семинары и сами читайте книги основателей теорий, а не слушайте чьи-то пересказы по типу "Миша напел...": Одесский анекдот. "- Вот все говорят Карузо, Карузо!!! А я послушал - ничего особенного!
    - А где ты слушал? -Да мне Миша напел...". Я таки слушала Юрия Бурлана! И вы можете. Он проводит регулярные бесплатные лекции.

    ОтветитьУдалить
  30. Анонимный5 июля 2015 г., 10:59

    Извините за назойливость, но вот вспомнилось по типу "А вот еще был аналогичный случай..." Я где то у Вас в критике встретила фразу про добрую старую психологию ... Когда-то было доброе старое кровопускание от многих болезней, прием препаратов ртути и много чего интересного доброго и старого. И известную французскую певицу Далиду пользовал не последний психолог во Франции, а подишь-ты, покончила сердешная жизнь самоубийством. Не подобрал ключик, ключиков было судя по всему маловато. Современный психолог или психотерапевт я думаю должен вместо критиканства заниматься расширением своего кругозора и своих представлений о других, незнакомых ему методах. Ведь не может так быть, чтобы семинары Юрия Бурлана посещали какие-то "странные" люди в таких огромных количествах и получающие прекрасные результаты. Кстати, если вы предоставляете услуги в области психологии, то удивительно, как вы можете "отсечь" массу людей по узости своего кругозора, защищаясь наличием сертификата. "Мы все учились понемногу. Когда-нибудь , чему-нибудь... А.С Пушкин ". Наличие сертификата, как говорит известный НЛПер Гагин, может говорить лишь о том, что один человек хотел получить сертификат, а другой хотел его выдать (ЗА ДЕНЬГИ).

    ОтветитьУдалить
  31. Анонимный6 июля 2015 г., 17:12

    Если Вас действительно интересуют результаты полученные профессиональными психологами, педагогами, психотерапевтами, то пойдите по ссылке:http://www.yburlan.ru/results/all/psihologi. Удачи!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. не верьте всем тем отзывам. Они пишутся людьми еще в стадии одурманенном первичным состоянием необычного изложения обычной сути, будь то педогог, будь то психиатр, нащедший новый ракурс в этом многомерно-многогранном мире живых существ. Но после написания, не вырубишь и топором, сказанное под давлением в состоянии очарования сектолога-маркетолога, искусстно применяющего свои познания и чары на новой крови, новых любопытствующих этой намертво закрытой секты, куда вход открыт, даже зазывают сами обманутые, пишущие на первых порах бесплатно!!! хвалебные статейки под неусыпным надзором верных немногочисленных адептов первой волны (небесплатно!!!)...
      Но далее - секта присваивает все, без права удаления, когда приходит понимание....

      много чего отвратительного делает этот тренинг-секта, за свои кровные. НЛП отдыхает...

      делитесь, пострадавшие! Ведь сегодня многие пострадавшие от этого тренинга предпочитают просто перевернуть эту страницу своей жизни, забыть, как страшный сон. Тогда как нужно кричать о своем опыте. Распространять информацию о нем. Это не только поможет тем, кто еще только планирует посетить деструктивный тренинг, отказаться от этого шага, но и поможет вам самим восстановиться и снова войти в общество и нормальную жизнь.
      Знаете, если хотите совершить собственные ошибкт, не слушая тех, кто вышел из этих ошибок и рассказывает - то вперед, несите денежки в СВП. Он вас обояет, не сомневаюсь....

      Удалить
    2. Присоединяюсь к призыву "анонима" от 20 января 2016.
      Я хотя и не пострадавшая, но знаю пострадавших от этой секты. Был там такой Дмитрий Кран, придворно-санаторный врач из Сочи. Лечился в секте от влечения к мальчикам 4 года! Так и не вылечился! Столько бабла туда отнёс, а никакого толка. Теперь ещё с одним не долеченным разоблачают секту у себя в блогах. С ними ещё одна больная шизофренией Луиза Древсхольт. Тоже пострадавшая от секты. Лечилась у них лет пять, и тоже не вылечилась. Сейчас они не знают, что делать и как жить дальше. Дмитрий Кран даже склоняет Луизу к суициду, но бедная Луиза сопротивляется и не хочет. Дмитрий надеется, что если Луиза сиганёт в окно, то у него будет шанс обвинить в этом секту. А секта хохочет над этими несчастными бывшими сектантами в голос. Просто глумливым хохотом троллит. Вот до какого маразма доводит людей эта секта. Люди! Бегите из этой секты, пока она не превратила вас в педофилов и самоубийц!

      Удалить
  32. Анонимный7 июля 2015 г., 10:22

    Если люди разводятся, бросают работы, рвут отношения с родственниками и уходят сс головой в свою общину, где единственно их "понимают" - это что, как не секта? Этим уже порапора заняться органам.

    ОтветитьУдалить
  33. Станислав, прочитав вашу высоконаучно - обоснованную статью, сразу вспомнил анекдот из недавнего прошлого: Я книг Солженицына не читал, но категорически ОСУЖДАЮ и требую наказать!

    ОтветитьУдалить
  34. Сектанты обиделись и откладывают кирпичики)))

    ОтветитьУдалить
  35. Посетила тренинг ,чтобы убедиться,что это не секта. Искала способы вытащить сына из депрессии. Много перед этим прошли специалистов и клиник. Заплатили кучу денег,а результат - таблетки. И состояние катастрофическое. Те деньги, которые платят у Бурлана мелочь по сравнению с лечением в клиниках. Стоимость таблеток тоже ни в какое сравнение. Но результата то не было. Сейчас уже больше года таблетки вообще не принимаем . И это заслуга Бурлана. А у вас есть подобная практика? Как вы можете обливать грязью не обращая внимания на то ,что люди реально получают помощь. Я сама всю жизнь боялась темноты. После лекций это просто ушло. Ушли обиды на родителей. Стало проще понимать людей. Наладилось отношения с мужем. Я теперь понимаю сына, невестку. А что ещё надо? Люди это ищут, но не получается с дипломированными психологами. Руки опускаются от безвыходности. Зачем вредить нуждающимся своей ложью? Или вы не понимаете глубину психолгических проблем которые возникают в современном мире.

    ОтветитьУдалить
  36. Анонимный23 июня 2016 г., 17:45

    Благодаря системно векторной психологии я избавился от депрессий, раскрыл в себе много новых качеств и стал принимать людей как себя самого. Что ещё нужно? Есть вопросы? обсудим ;)

    ОтветитьУдалить
  37. ОбОнятельный пишется с буквой О. А судьи кто? вы тренинг проходили? Не позорьтесь уже со своим дегтем.

    ОтветитьУдалить
  38. Частично послушал вводную лекцию по СВП. Как сказал Маслоу: "Когда единственный инструмент — молоток, каждая проблема кажется гвоздём".

    ОтветитьУдалить
  39. "На днях, во время посещения очередного митинга, на которые я так люблю ходить (как впрочем и все специалисты гос. сектора)"... дальше вашу статью можно было не читать. Вы напоминаете членов союза писателей после выхода книжек Пелевина. Похоже мир меняется без официальных психологов, вы бесконечно устареваете не успев родиться

    ОтветитьУдалить
  40. Кто-нибудь подскажет как остановить педофила Дмитрия Крана, чтобы он прекратил распространять эту свп? Скоро начинается курортный сезон, а у сочинского пансионатного врача Дмитрия Крана начинается горячая пора по соблазнению детей! И так каждый год много лет! Это свп ему разрешило насиловать детей! Кто-нибудь есть из Сочи, чтобы подать в сочинскую прокуратуру заявление на Крана? Отзовитесь. Время пришло вплотную заняться этим выродком. Известно, что у педофила есть покровители, которым он поставляет детей. Необходимо остановить подонка и мы его остановим!

    ОтветитьУдалить
  41. Наконец-то удалось найти критику в адрес Юрия Бурлана.
    Попалась на рекламу его сайта, почитала статьи, но больше ни где не было о нем не слвва! ( А от куда он собственно взялся?))...Он оказывается сидя в Америке...ничего особо не делая, а только проводя вебинары. стрижёт не хило дегьги! И деньги не хилые!!! Заманихой являются бесплатные тренинги, а потом если получается человеку попасть в яблочко, то они начинают проходить все ступени...! Первый шок у меня был после того. как я увиделаи второй после того , как услышала этого человека! Сначала мне ...как абсолютно нормальному человеку показалось. что этот человек-шутка...(производит на мой взгляд невменяемого алкоголика с будуна!!!!). Приятно слушать человека, если он даже несет "интересную" чушь хорошим внешним видом и приятным голосом, а не то что я услышала и увидела. зрелище не для слабонервных))) Но что больше меня удивило, что все те тысячи его слушателей, ему верят...вообще то это чушь. Нет предисловия от куда всё это берется....ты сразу оказываешься в разговоре. который повторяется по кругу....и капают денежки. Новый Остаб Бендер!!!! Это дано не всем))))

    ОтветитьУдалить