Не проходит и месяца в моей жизни, чтобы я не сцепился с кем-то из коллег (преимущественно клинических, хотя и частники не отстают) по теме Федерального закона о психологической помощи, или, проще говоря - закона о психологах. В моем личном чарте занудных тем эта дискуссия занимает лидирующие позиции вот уже два года. Но так ли страшен этот ФЗ, и как изменится наша профессиональная деятельность после его принятия?
Психолог и закон: второй лишний
Если кто не заметил, мы уже много лет полноценно работаем без законов. Конечно, в 2009 был издан один, разработанный в службе московской психологической помощи (молодцы, котаны!), очерчивающий деятельность психологов в столице. Но так ли много изменилось после его принятия? Честно говоря, ничего. Но этот закон, в отличие от проекта ФЗ, мне нравится - он демократичен и расплывчат.
Когда закон принимали, многие психологи паниковали - в этой бумажке было введено понятия реестра. Предполагалось, что будет создан некий список психологов, которые умеют, знают и делают. Создан ли этот реестр на самом деле? Да, но в нем числятся по большей части психологи, работающие в государственных учреждениях. Ситуацию ухудшает то, что свободного доступа к реестру нет. То есть, как бы список психологов есть, но его как бы и нет.
Помимо московского закона, особо методичные и занудные специалисты могут отметить, что имеется и ряд других нормативных актов (в медицине, образовании, МСЭ и пр.), но они относятся к конкретным организациям и на всех не распространяются. Дополнительно к этому есть ряд бумажек о заключениях, и даже один нормативный акт о методике проведения психологической диагностики и разработки тестов.
Но ни московский, ни какие-либо другие нормативные акты не в состоянии дать ответ на простой вопрос - кто такие психологи и как они должны работать?
ФЗ: паровозик, который не смог
Текущая версия закона, внесенная в комитет Госдумы по семье, женщинам и детям был отправлен в архив. Говоря проще - его не будет (ссылка). Шансов того, что появится какая-то новая версия - ноль. То, что ее одобрят - быстрее на Марс полетим. То, что он будет реализован - даже и не мечтайте.
Закон был предложен заместителем председателя Государственной Думы России Л.И. Швецовой, которая умерла через несколько месяцев после внесения закона. В Госдуме кроме Швецовой и Мизулиной (с которой сегодня сняли полномочия вследствие перехода в СовФед) законом о психологах пока никто заниматься не спешит.
ФЗ о психологах: Сбываются мЯчты, лучший наш подарочек - это ты!
С моей точки зрения, ФЗ о психологах не нужен и ко всему прочему его практически нереально сделать. Но многие специалисты (особенно в гос. учреждениях) уверены, что без него мы не проживем, ведь только в России права клиентов и психологов никто не защищает (а если задуматься о том, что на улице на вас может кирпич упасть, то можно и вовсе из дома не выходить).
Практика других стран показывает, что законы о психологической помощи по большей части понятие формальное. Ну например, в Белоруссии есть такой закон - даже введено понятие лицензирования психологов. Но работает ли это на самом деле? Очень спорно, ведь частные терапевты все равно продолжают консультировать как им вздумается.
Проблема, с моей точки зрения, здесь в следующем - у психологов слишком много лазеек и пока их все (ну хотя бы часть) не прикроют, ничего не изменится.
Magic people, voodoo people
Основная лазейка - психологи кто бы что ни говорил, занимаются консультированием, которое представляет из себя раннюю форму психотерапии (или т.н. не лечебную психотерапию). А определения понятия "консультирование" у нас нет. Вследствие этого данное действо трактуется как угодно и кем угодно.
Ну допустим, завтра примут закон, а вы так: "БАЦ!" и начинаете заниматься магией и Вуду. И, поверьте мне, этого не запретить - по крайней мере пока. Проблема в том, что в нашей стране до сих пор в открытую занимаются астрологией, херомантией и прочими формами псевдорелигиозного и иных хилерских воздействий. Когда половина населения страны торчит от "Битвы Экстрасенсов", запрещать психологов глупо.
Найди 10 отличий.
Иными словами, пока законодательно не вычистят "левые" услуги (тамада, баянист, хилер), психологам-практикам ничего не грозит. И добавлю еще один страшный пассаж - ни в одной стране мира этого добиться не смогли.
Те же самые Штаты, несмотря на наличие прекрасной психологической ассоциации, законов и ответственности специалистов, до сих пор не многим ушли от нас в этом направлении.
Иные проблемы
Другие проблемы можно перечислять практически бесконечно. Вот некоторые из них:
1) В проекте ФЗ о психологах был ряд пунктов, напрямую связанных с ювенальной юстицией, которую, как вы помните, не принимает большая часть отечественных родителей и в особенности РПЦ. К таким пунктам, например, относится ситуация когда психолог имеет (по крайней мере в рамках ряда этических кодексов и данного конкретного проекта ФЗ) право принять ребенка, если есть информация, что в семье его избивают. Но исходя из текущих законов (семейного кодекса, например) психолог который примет такого ребенка, может в будущем огрести от его родителей по полной. Тупо из-за этих моментов никакого ФЗ не будет - их либо убирать, либо дорабатывать.
А это классический пример того, что у нас совершенно нет антипсихиатрии
и что проблемы только у психологов.
2) В России есть ряд "левых" ассоциаций. В проекте ФЗ говорится о том, что мы должны стать частью саморегулируемой организации (например Ассоциации Вуду-психологов), но почему это надо и к чему приведет, так никто и не понял. Приведу пример - есть такая академия РАЕН, члены которой активно выступают на телевидении, в газетах и т.д. Мало кто знает, что данная организация никакой Академией не является, а просто так называется. Так вот если нас хотят запихнуть в подобные ассоциации, то давайте разберемся: что, как и зачем они будут делать и кто будет их контролировать?
3) Как вы помните, в проекте ФЗ есть признание за психологами сокращенной рабочей недели, методических дней и раннего выхода на пенсию. Как вы думаете, сколько процентов директоров и начальников согласятся на такое по своей воле? А как мы знаем принять такой закон без учета этих пунктов никто из специалистов не позволит. Потому что если этого не будет, то как конкретно будет компенсироваться профессиональное выгорание, которое мы повсеместно считаем элементом профессии?
Есть ли жизнь без ФЗ - хз?
Ничего, потому как только сами психологи (и это показывает опыт стран, в которые практическая психология пришла очень поздно) могут организоваться и ввести свои стандарты. Фактически, мы так и живем. Нет ничего ужасного в том, что закона нет, и, скорее всего, еще долго не будет. Стоит просто учиться, работать и уважать своих коллег.
Все эти споры о том, что кто-то лучше (клиницисты круче социальных; психоаналитики глубиннее когнитивных; нейро клиничнее пато и пр.) не приведут ни к чему. Все мы работаем в одном поле, и мериться количеством дипломов друг с другом не по Фрейду. Лучше обратите внимание на то, что в нашей стране есть масса организаций, частных лиц и компаний, которые под видом психологической помощи занимаются выманиванием денег, псевдолечением и сектантством. Именно с них и надо начинать, а делать закон о психологах - иррационально на данный момент, потому как адекватного психолога не волнует, как его величают, - он знает, что работает правильно.
P.S. Любую критику шлите в личку или пишите прямо в комментах. Они открыты для всех.
Комментариев нет:
Отправить комментарий