Данный пост носит ознакомительный характер. Автор блога не
поддерживает движение антипсихиатрии, которое часто ссылается на эксперимент
Розенхана. Однако помните, что данные этого эксперимента больше связаны не с
попыткой отказа от психиатрии, а скорее с попыткой озвучить особенности и
размер ответственности психиатрической диагностики.
Также обратите внимание, что в статье используются термины из
психиатрии, которые психологи вообщем то особо не употребляют. Однако в
исследовании Розанхана такие термины использовались.
В конце прошлого года мне удалось пообщаться с одним доктором наук
по психологии, которому я задал массу вопросов о том, как он стал психологом,
где работал и как вообще к этому всему относится. Одной из самых интересных тем
в беседе стал вопрос о психиатрической диагностике. Мой собеседник достаточно
резво отстаивал точку зрения, что определенные психиатрические диагнозы не
имеют под собой вообще никакой научной базы (нет критериев, нет статистики, нет
эпидемиологических данных и т. д.). Вообще, несмотря на то, что клинические
психологи, психиатры и психотерапевты работают в обнимку с давних времен, друг
друга критиковать они любили всегда.
Психологию склонны осуждать за субъективность экспериментального
метода. Данная проблема, как правило, решается по своему в каждом направлении.
Но закалившись от критики "объективных" естественных наук, психологи
в определенный момент сами накопали достаточно материалов и предоставили данные
о субъективности в психиатрии (ведь что ни говори, а субъективность это наша
родная тема). И сделал это американский психолог Дэвид Розенхан, который
поставил под сомнение валидность психиатрических диагнозов. Кстати если вас
интересует ссылка, то основная статья Розенхана называется "On being sane
in insane place", которая была опубликована в Science в 1973 году.